ОСТОРОЖНО!!! ДАГХАНТЕРЫ!

Автор: © Kim Vigsø Nielsen, 2018 Перевод: © Николай Литвиненко, 2018 В одной из закрытых европейских кинологических ФБ-групп я прочитал очень интересный пост Kim Vigsø Nielsen о Дегенеративной миелопатии и с разрешения автора сделал перевод: "Меня обвиняют в бесчувственности или в даже большем зле, из-за того, что я отметил, что Дегенеративная миелопатия (далее DM) - это старческая болезнь, не вызывающая болевых ощущений. Но я согласен с тем, что я бесчувственен, когда дело доходит до такого рода вещей. Не потому, что я не обожаю собак, а потому, что я думаю, что не следует реагировать на научные вопросы слезами. Я становлюсь недееспособным и внутри меня все умирает, когда умирает одна из моих собак, но когда дело доходит до вопроса, следует ли прекратить заниматься разведением собак, я стараюсь ничего не предпринимать до тех пор, пока не буду убежден, что действую рационально, а не эмоционально. Дискуссия состоит в том, больно ли это для владельца и всех причастных, и что мы ОБЯЗАНЫ избавиться от этого. И вот что мы имеем. Каждая собака когда-то умрет. И каждый раз, когда собака умирает, это очень болезненно в эмоциональном плане. Молодая ли собака, взрослая или старая, её смерть разрывает ваше сердце. И все же каждая собака умрет. Если любой вид смерти является нашей неудачей, как владельцев или заводчиков, то тогда мы ВСЕ - неудачники , и мы ВСЕ терпим неудачу КАЖДЫЙ раз. Поэтому вопрос заключается не в том, можем ли мы предотвратить смерть собак. Вопрос в том, можем ли мы дать собакам настолько долгую и счастливую, функциональную и безболезненную жизнь, насколько это возможно. Существует несколько основных правил, которым мы должны следовать, ДОЛЖНЫ, когда речь заходит о DM. 1) Не существует такой вещи, как диагноз DM без вскрытия. DM - болезнь, похожая на другие, и многие другие болезни могут выглядеть как DM. DM - ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧЕСКОЕ нарушение в результате аутоиммунного ответа. Это НЕ “проблемы спины” или “ослабление спины”, или хромота, или прогрессирующий паралич. Это не только нервное расстройство, и это не единственная причина, вызывающая потерю функциональности задней части собаки. Состояние может “ухудшаться” из-за болезни дисков, целого букета мышечных заболеваний, других нервных расстройств, вестибулярных проблем, огромного количества травм и даже обычной атрофии мышц в преклонном возрасте. Что угодно из перечисленного может имитировать DM. Поэтому, независимо от того, насколько это “похоже” или “протекает как” DM, истинный диагноз не возможен до тех пор, пока нервы не будут исследованы под микроскопом. Собаки с DM могут иметь нормальные миелограммы, нормальную кровь и едва различимые симптомы. И, наоборот, собаки без DM могут иметь аномальные миелограммы, паталогические движения и ярко выраженные симптомы. И (КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ): все это может случиться с собакой с позитивным генным результатом на DM, но даже если у собаки ген-позитивный результат, DM не может быть диагностирована без вскрытия. 2) НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДИАГНОЗА DM БЕЗ ВСКРЫТИЯ. Поэтому невозможно утверждать, что “Теперь мы знаем, что у собак, которые, как мы думали, умерли от травм, была DM” или “Мы считаем, что уровень заболеваемости гораздо выше, чем мы думали раньше” или что-либо подобное. Если у собаки не было вскрытия, она не может попасть в статистику заболевания. Да, упоминал ли я о том, что 3) НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДИАГНОЗА DM БЕЗ ВСКРЫТИЯ. Давайте посмотрим на цифры. Пемброки имеют наивысшие показатели по DM среди Корги, потому что они гораздо более многочисленны, как порода, и более часто поражаются этой болезнью. Другими словами, у них гораздо большая проблема с DM, чем у Кардиганов. Информация о Чесапик-бей-ретриверах тоже будет полезной. * Пемброки имеют 60%-ный ген-позитивный показатель по DM. * Средний возраст Пемброка, которому делается эвтаназия на DM, равняется 13 годам. * По данным PWCCA средняя продолжительность жизни Пемброка составляет 13 лет. Это хорошо соответствует тому, что мы видим у Кардиганов, у которых 13-14 лет - нормальная продолжительность жизни здоровой собаки. * Число Пемброков с клиническим проявлением DM даже не приближается к ген-позитивному показателю в породе. Существует очень мало хороших исследований (что является одной из серьезных проблем при анализе этого заболевания), но самый высокий показатель DM Бергхауз (Berghaus) оценивает в 2% у Немецких овчарок. * Нравится вам это или нет, но утверждение “Болезнь безболезненна” - действительно верно. Если собаке суждено от чего-то умереть в возрасте 13 лет, то DM - не самая худшая причина. Мы действительно ПОЧТИ НИЧЕГО не знаем о связи между геном и этим заболеванием. Но поскольку мы ненавидим мысль о том, что собаки смертны, мы готовы к немедленным РАДИКАЛЬНЫМ изменениям всего генетического состава нескольких пород, чтобы избавиться от этого гена в то время, когда мы СОВЕРШЕННО НИЧЕГО о нем не знаем. Так что, да, я категорически против принятия решений по изменениям в разведении. Потому что я вполне уверен, что если мы совершим ошибку с существующим генофондом, исключив из него множество собак, то обнаружим, что смерть в возрасте 13-ти лет была не такой уж и плохой. Мы откроем какую-то другую причину, или множество других причин, которые убивают собак значительно раньше и гораздо болезненней. Мы ВСЕ ЗНАЕМ, как это работает. Все обещают, что по-прежнему будут использовать носителей, но спустя время это превращается в “О, он отличный кобель, сказочный темперамент ... но вы же знаете, что он носитель DM?” Или “Я бы хотел использовать кобеля XX, но ... он DM носитель”. Или еще более убийственное для породы “Я знаю, что он не совершенен, но он свободен от DM”. Я недавно присутствовал на замечательной лекции Фрэнсиса Коллинза (Francis Collins), главы проекта “Геном человека”, вероятно, одного из лучших мировых специалистов по генетическим проблемам. Он категорически заявил, что идея полагаться на гены для определения хода жизни – это безумие и идея-банкрот. Единственное, что мы знаем – то, что всё зависит от окружающей среды. Мне кажется, что единственный правильной реакцией на DM и IVDD, а также относительно любого другого нового генетического теста – сделать тестирование, как помешанный на тестах (и я намерен проверить своих девочек), а затем ничего с этим не делать в течение 15 лет. Нам следует выяснить, действительно ли протестированные поколения умирают от этой болезни, и в какой пропорции, оказывает ли влияние питание, влияет ли вакцинация (если вакцинация может сильно влиять на аутоиммунный гипотиреоз, она может также вызвать эту аутоиммунную болезнь), проявляется ли эта болезнь в семье X в возрасте 14, когда как в семье Y в возрасте 5, и так далее. Исследования Пемброков показывают, что средний возраст собак, у которых проводится эвтаназия на DM, в этой породе составляет 13 лет. И хотя я не приемлю мысли о какой-либо генетической болезни (какая досада!), собаки все равно должны от чего-то умереть! Если бы мне пришлось выбирать между нарушением, убивающим в 13, и множеством других проблем, то я бы каждый раз выбирал старческое заболевание. Нам нужно поучиться у заводчиков Басенджи, и нам нужно учиться очень тщательно. Они получили синдром Фанкони, решительно избавляясь от другого заболевания. Разница в том, что они могут вернуться (и возвращаются) обратно в Африку, для получения новой племенной базы и, вероятно, решат эту проблему. Но у нас нет запаса генетически неиспорченных Кардиганов где-нибудь в Уэльсе, и мы застряли с тем, что у нас есть. Поэтому намеренное сужение генофонда должно осуществляться только с БОЛЬШИМ опасением и трепетом. Зная, что мое мнение не популярно, я хотел бы отвлечься на минуту и привести статистические данные. Мы все еще СОВЕРШЕННО не готовы делать какие-либо заявления о DM в породе на основе результатов OFA по Кардиганам. С тем совершенно небольшим количеством сданных тестов мы находимся в области погрешности, которая, вероятно, составляет 20% или выше. Другими словами, количество собак в зоне риска может колебаться от 0% до 30% и выше. Результаты типа OFA уже нарушают одно из основных правил статистических исследований - вы не ожидаете, когда данные придут к вам сами, а сами их собираете. Собранная волонтерами информация и данные быстрых опросов (когда имеющие отношение к вопросу люди сами посылают вам информацию, а не использование вами генератора случайных чисел для формирования опроса действительно случайного сегмента населения) всегда искажены, потому что люди, имеющие отношение к теме, обычно осторожничают при возвращении заполненного ими опроса, или нажатии на нужную ссылку, или отправке вам анализа крови. Все они руководствуются своими личными соображениями, поэтому их вклад не достаточный для того, чтобы сказать что-либо заслуживающее доверия в отношении статистики. Даже если бы мы проигнорировали это и отнеслись к уже полученным цифрам, как к репрезентативным, то на данный момент мы имеем совершено недостаточное количество данных. Это похоже на зачерпывание алфавитного супа (с вермишелью в виде букв) - если у вас миска в четверть литра и большая столовая ложка, то суп в ложке будет выглядеть как суп в целом. Но если у вас будет котел размером с журнальный столик и чайная ложка, то в некоторых ложках будет только жидкость, в некоторых буквы, в некоторых жидкость с сельдереем и т. д. И вам нужно зачерпнуть много раз для того, чтобы понять, как на самом дела выглядит суп. Если мы предположим, что в США популяция Кардиганов составляет 10 000 (всех возрастов, независимо зарегистрирован или нет, и т. п.), то у нас не будет даже приблизительно точного опроса (с погрешностью около 4%) до тех пор, пока мы не получим информацию о нескольких сотнях, а возможно и более 500 собаках. Приведу источники статистических данных, которые я знаю: Менее 2% заболевших - исследование Роя Бергауса (Roy Berghaus) на собаках, поступивших в ветеринарные университеты: 2% случаев заболевания у Немецких овчарок, 1,51% у Кардиганов, 0,83% у Чесапик-бей-ретриверов и т. д. Для этого он проанализировал записи о 432 467 собаках, включая 664 Кардиганов, 19 000 Немецких овчарок, 1 500 Чесапиков, и этот список можно продолжить. Я думаю, вы могли бы предположить, что эти цифры на самом деле завышены, потому что собаки с DM, скорее всего попадают не к местным ветеринарам, а в ветеринарные университеты. Лучше бы существовала более объемная статистика заболеваемости (под “лучше” я имею в виду исследования с участием больших групп собак и более контролируемые), и я был бы рад, чтобы меня поправили. Средний возраст эвтаназии у Пемброков был взят у Coates, March, Oglesbee, Ruaux и у J Vet Intern Med в конце 2007 года. Опять же, если вы знаете о существовании более качественных исследований, скажите мне, чтобы я не распространял дезинформацию. ОК, моё личное мнение (хотя, надеюсь, не одного меня посещают мысли): Чесапик-бей-ретриверы значительно опережают все породы по количеству собак, о которых подана информация. Они проверили до 131 собаки [обновлено в 2009: 421 собака]. Из этого числа 60% составляют носители (carriers) и подверженные риску (at risk). 12% [обновлено в 2009: 14%] - генетически подвержены риску (at risk). По словам Бергауса число клинических случаев в целом по породе – МЕНЬШЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА. Но было бы разумно получить данные о нескольких сотнях собак, чтобы сделать достоверные статистическое выводы, вместо того, чтобы строить воздушные замки преждевременно. Поэтому не придавайте этим данным слишком большой вес. Хотя это очень интересно - ЕСЛИ полученная пропорция верна и ЕСЛИ ретроспектива Бергхауза была правильной, 93% собак, подверженных риску, не умрут от DM. [обновлено в 2009: эта оценка, похоже, сохраняется] Девяносто три процента! Или давайте посмотрим на Пемброков с 60% собак в зоне риска (at risk). Это ОЧЕНЬ старая болезнь, поэтому, если среди протестированных сейчас собак 60% находятся в зоне риска, то этот результат, вероятно, близок к тому, что было в течение многих десятилетий тому. Умирает ли от DM приблизительно 60% собак? А может от DM умирает 6%? Если бы этот показатель был около 3%, что кажется более разумным, то это бы означало, что 95% Пемброков из зоны риска никогда не заболеют этим заболеванием. О, и важнейшие сведения от одного из британских заводчиков Чесапик-бей-ретриверов: очень влиятельный в Великобритании кобель в свое время был импортирован в страну, потому что он был PRA-негативным. Но потом оказалось, что у кобеля была DM. Вот поэтому не сходите с ума и не обедняйте имеющийся генофонд, либо при обнаружении болезни начинайте с совершенно новым генофондом. DM и IVDD - это трагедия месяца, а у людей очень короткая память. НО СЛЕДУЮЩИЙ МЕСЯЦ НАСТУПИТ. Будет следующий год, и следующее десятилетие, и лет через 50, когда нас уже не будет, у чистопородных собак будет пробирка, наполненная в восемь недель, на которой будут напечатаны 70 или 80 акронимов, большинство из которых мы никогда не поймем. Сейчас самым худшим в мире кажется этот набор заболеваний, и я сильно подозреваю, что мы видим даже не верхушку айсберга. Радикальное изменение существующих у заводчиков правил с целью урегулировать заболевание, которое мы пока не можем безошибочно сдерживать, создаст условия для концентрации множества других заболеваний, которые могут оказаться гораздо более разрушительными. Пожалуйста, обратите внимание, что я не имею в виду, что нам вообще не нужно менять имеющихся привычек и правил, а то, что их ПОКА не нужно менять. Мы просто пока не знаем, как это сделать правильно. Я также вижу огромное количество проявлений лженауки, не из-за исследователей, а в связи с утверждениями о заболеваемости DM. Все говорят “Заболеваемость в породе всегда была очень низкой, но мы предполагаем, что это происходило потому, что не делались вскрытия” или “Мы всегда думали, что лишь немногие из породы X имели DM, но теперь мы предполагаем, что многие из смертей стали результатом недиагностированной DM”. Предполагаем, передпредполагаем… Люди, это лженаука! Можно подумать, что заболеваемость у собак из зоны риска настолько шокирующе велика, что все теперь засекречивают данные о смертях от DM. Статистика так НЕ работает, вы никогда не применяете к популяции полученный результат, а берете популяцию и формируете результат. То, что нам ТОЧНО ИЗВЕСТНО, представляет собой картину чрезвычайно низкой доли клинических случаев DM по сравнению с процентом собак с результатом “at risk” (позитивными). Если в течение следующих нескольких десятилетий качественные и хорошо контролируемые исследования покажут, что пропорция выше, тогда мы сможем что-то утверждать. Но на данный момент нам не следует что либо предполагать или заниматься догадками. И, черт побери, нам не следует избавляться от собак из генофонда! Мне иногда кажется, что в отличие от недобросовестных заводчиков и “фабрик щенков”, которые ищут любую возможность для размножения, мы делаем противоположную ошибку. Мы используем все малейшее оправдания, чтобы НЕ вязаться с определенным кобелем. И в итоге, в качестве примера полной иронии, мы закончим уменьшением генофонда настолько, что завязнем в такой совокупности генетических заболеваний, которая точно будет соответствовать утверждению “Не покупайте чистопородных, они все пронизаны проблемами здоровья”. Мы ОБЯЗАНЫ снизить уровень заболевания или, по крайней мере, поддерживать существующее в породе здоровье. Но мы ОБЯЗАНЫ делать это осторожно и используя ВСЮ информацию, необходимую нам для принятия правильного, разумного и взвешенного решения. Дополнение: Нэнси Уиллоуби (Nancy Willoughby) затронула очень важный момент о том, что такой ген может влиять на широкий спектр аутоиммунных расстройств. А это в свою очередь вызывает вопрос “Что такое аутоиммунное заболевание?” Это не простые уравнения. Аутоиммунные заболевания, будь то DM или любое другое из всего спектра, чрезвычайно сложны, и мы действительно не знаем, насколько генетика влияет на них - или, я бы сказал, мы знаем, что это так, но мы не знаем в какой степени. Я больше всего знаком с аутоиммунным гипотиреозом, который (по крайней мере, в исследовании Дейна (Dane)) был в значительной степени подвержен влиянию вакцинации, потому что (было высказано предположение) собаки становились настолько чувствительными к иммуностимуляторам вакцин, что побуждали их атаковать собственные щитовидные железы. Возможно вы скажете: “Ну, это была генетическая слабость, у собак так быть не должно”, или “Собака была в порядке до вакцинации, во всем виновата вакцина” (кстати, я не против вакцин). Даже если это окажется обобщенным показателем определенной предрасположенности к аутоиммунным нарушениям, мы все равно будем обращать внимание на окружающую среду, травмы и нападения на иммунную систему, как на существенные или даже главные причины. Если бы я вместил все сказанное, которое, как я знаю - не популярно, в один абзац, то он будет следующим: Пожалуйста, НИКОГДА даже не думайте, что я против тестирования, или не одобряю формирование популяции для уменьшения заболеваемости. Поддержание, если не улучшение, породы - наша священная обязанность и ничто не может быть более важным. Но я считаю, что с DM мы пока не находимся даже близко к этому. Это НЕ как PRA, это не похоже на щитовидную железу, это не похоже на сердце, это даже не похоже на дисплазию тазобедренных суставов. Нам нужно много лет тестирований и наблюдений, чтобы подтвердить, что именно этот ген отвечает за заболевание, и мы можем управлять его действием, прежде чем предпринять чрезвычайно рискованный шаг по сужению нашего генофонда.." P.S. Моё мнение о статье: генетические тесты вещь хорошая, и нужная, должна сказать, для заводчиков, породников, кинологов. Мы должны ЗНАТЬ, а как мы этими знаниями распорядимся, это, уж, личное дело каждого. Но не надо возводить тестирование в догму. Без фанатизма, господа, без фанатизма :-) всё хорошо в меру, не забываем об этом. Делая выбор между чистым по DM производителем с анатомическими дефектами или носителем DM c прекрасной анатомией, извините, я предпочту второй вариант ;-)

🚩🚩🚩ВАЖНО! Если, гуляя в лесу, вы натолкнетесь на такие брикеты - не трогайте их. Это Брикеты с вакциной от бешенства, разбросанные ветеринарными службами для диких животных. Внутри каждого брикетика капсула с вакциной. Сейчас повсеместно, в Московской и других областях, сотрудниками Госветслужбы, совместно с охотниками и егерями, началась иммунизация диких плотоядных животных против бешенства вакциной "РАБИВАК". Биологические свойства (принцип действия): Вакцина предназначена для оральной иммунизации диких плотоядных животных (основные целевые виды - лисица, енотовидная собаки, песец, корсак, шакал) против бешенства на неблагополучных и угрожаемых по бешенству территориях. Вакцина вызывает формирование иммунного ответа у диких плотоядных животных (лисиц, енотовидных собак) к вирусу бешенства» через 21 сутки после однократного применения, продолжительностью 12 месяцев. При поедании приманки животное раскусывает блистер с вирусвакциной, в результате чего содержащийся в вакцине вирус контактирует со слизистой оболочкой ротовой полости и глотки в области окологлоточного лимфоидного кольца, проникает в организм и, проходя ограниченное количество циклов репродукции, инициирует иммунный ответ. Каждая брикет-приманка содержит одну дозу вирусвакцины с титром инфекционности вируса бешенства, штамм «РВ-97», не менее 106,0 МЛД50/см3. Вакцина безвредна, ареактогенна для диких животных (лисицы, песца, енотовидной собаки, кабана, лося, медведя), а также для домашней свиньи или собаки. 🍁🍁🍁 БЕШЕНСТВО является довольно распространенным инфекционным заболеванием, которое смертельно для человека и некоторых видов животных. Бешенство животных передается к человеку через укус, полученный от представителя дикой природы или домашнего питомца. Вирус такого типа способен поражать нервную систему и нарушать работу спинного и головного мозга. Заразиться вирусом бешенства можно от таких представителей животного мира, как лиса, енот, шакал, волк, песец, летучая мышь и т.д. Также носителями и передатчиками болезни достаточно часто являются одомашненные животные, а именно собаки и кошки. Бешенство распространяется только путем прямого контакта. Слюна, попадающая через укус в рану или на слизистую поверхность кожных повреждений, является несущей инфекцию субстанцией. Стоит заметить, что заражение происходит не во всех случаях получения травмы от животного, поскольку вирус может пребывать в скрытой форме или в инкубационном периоде, составляющем от 2-х недель до года. Бешенство у животных распространяется по нервным волокнам, достигает мозга головы и спины и начинает вызывать воспалительные процессы. Затем, по тем же самым нервным волокнам, вирус бешенства добирается до всех органов и систем. Как следствие – отмирание клеток спинного и головного мозга, нарушение работы ЦНС, паралич и удушье... 🚩Признаки бешенства у животных: Довольно опасным является тот факт, что первое время после заражения животное никак не проявляет наличие вируса в своем организме. Факторами, влияющими на скорость возникновения признаков бешенства, являются: рост, вес, возраст и разновидность представителя животного мира. Основными симптомами бешенства у животных выступают: -изменение стиля поведения и неадекватная реакция на окружающих, может наблюдаться агрессивность, настороженность, сонливость или пугливость; -странные предпочтения в еде, например поедание травы, песка или земли; -яркими признаками бешенства является обильное слюновыделение, тошнота и рвота, неспособность проглотить еду и т.д.; -нарушения в работе опорно-двигательного аппарата, тремор головы или отдельных частей тела; -судорожные подергивая или сокращения мышц, паралич всего тела или конечностей по отдельности ; -проявление агрессии символизирует скорый летальный исход животного. Существует только один метод подтверждения бешенства у домашних животных – это организовать наблюдение за ним в течение 10 дней после контакта с другим животным или при появлении какого-либо симптома из вышеперечисленных с обязательным информированием ветеринарных служб. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ВОВРЕМЯ ВАКЦИНИРОВАТЬ СВОИХ ПИТОМЦЕВ! 🚩🚩🚩

Автор статьи: И.Видус, 2016 год. Флуроланер ( действующее вещество этих таблеток )- относится к группе изоксозолов, это прямой гомолог иботеновой кислоты и мусцимола - яда, содержащегося в мухоморе , обладающего психотропным, нейротоксичным и обще- токсикологическим действием на организм , способен накапливаться в тканях. Препарат и сам проект - пилотный , обратите внимание на пустую инструкцию - нет указаний о передозировке, описания побочных действий, кроме самых невнятных и не опасных , нет антидота и указаний по приему для хроников , это связано с отсутствием долгосрочных испытаний. По сути никто не знает , что будет с животным через 5-6 лет. Печень и почки фильтруют яд и работают с нагрузкой, до поры здоровым собакам это сходит с рук, потом начинаются болезни. Вы можете сдавать анализы - пока печень и почки здоровы , а собака молода и организм не изношен - ничего заметно по ним не будет. Это как кормить педигри - лет до 5 анализы будут хоть в космос , а потом начнут отказывать органы. Группа флуроланера - сильнейший канцероген!🚩🚩🚩 Не может препарат , тем более циркулирующий в крови и плазме, быть настолько безвреден. Кстати аналог пытались создать для людей , но так и не смогли доказать сопоставимую с пользой безопасность. Все исследования были чисто в теории, таблетка не отпугивает клеща, будут 20 - все вопьются и клещ не отваливается быстро, собственно ее действие начинается лишь через 12 часов, порой может быть поздно. Уже известны случаи пробивания. Сам препарат и все реальные исследования велись на крупном рогатом скоте - зайдите на первоначальный англоязычный сайт, там не встретить ни слова о собаках и иксодовых клещах. С ее помощью лечили разные аллергии у крупного рогатого скота и пытались приостановить болезнь Лайма, в этих широтах нет бабеоза. У нас его тестировали 112 дней, исследуя трупы линейных биглей, гистология не информативна и ее практически нет от разных групп животных, данные о безопасности сомнительны, отдаленных - нет. Сейчас идет активный маркетинг этого препарата, а наши собаки становятся подопытными моделями, врачам и магазинам проплачивают за его раскрутку. Я за такое платить не хочу. Подходит он не всем, девушка Дарья писала о умирающем щенке пита, потом девушка написала, как у собаки на ее фоне отказывали почки. У подруги француз - через два часа открылось желудочное кровотечение. Не стоит применять таблетку щенкам, пожилым собакам и хроникам. Если она не подойдет , ничего не сделать - антидота нет. Данные настолько противоречивы, что в 2015 году в ЕС отказали в регистрации капель на флуроланере с формулировкой " риск превышает пользу и отсутствуют долгосрочные прогнозы " . Все это яды и мне кажется лучше выбирать те, что не попадают в общий кровоток и внутренние органы. С такими таблетками явно нужна сопутствующая терапия и ограничения. Так же мне не понравилось, что ей лечат демодекоз до того, как это будет разрешено аннотацией. По сути тестируя сырой препарат на наших животных. Если выбирать между гормоном в виде мази и таблетки - что вы выберете? Подумайте так же , стали бы вы тестировать на ребенке новый непроверенный препарат. До поры ничего заметно не будет, печень очень долго не заявит о себе, но яд будет накапливаться в тканях, печень работать с нагрузкой и рано и поздно это выльется в болезнь. А доказать связь будет сложно, все свалят на питание и экологию. В повышенных дозах Бравекто вызывала тяжелые отклонения плода, у всех отмечались проблемы с печенью и частично с почками, тоже самое может быть и при длительном использовании. Выведение на 90% в неизменном виде доказано в теории, данные с чужого ресурса, то, что клещ не опасен 48 часов не доказано, данные устарели и не учитывают сверхострой формы. Отзывы не однозначны, в ЕС есть летальные исходы, владелец щенка пита готовится передать дело в суд. Вы думаете это того стоит? Я предпочту подождать года 3, тем более, что никакой необходимости принимать таблетку нет. Кстати даже сами производители не уверенны в 3 месяцах гарантированной защиты, скорее всего аннотацию изменят на два. Они уже не могут отрицать имеющихся побочных действий, но пока все валят на деление таблетки, нарушение указаний аннотации и даже отсутствие воды в свободном доступе! На вебинаре не ответили ни на один сложный вопрос . Я пока слышу одно лишь Купи! Купи! Они постоянно пишут о происках конкурентов, а сами агрессивно пиарят его на каждом шагу. Все их намеки на тайную войну с производителями капель не нашли подтверждения , а вот заказных отзывов , написанных как под копирку - масса и я не думаю , что рынок капель так уж сильно пошатнется - большинство предпочтут проверенные, более безопасные и менее дорогие методы . Недавний опрос в разных группах показал, что лишь около 20% выбрали Бравекто своей защитой от клещей. Фармакодинамика препарата "Бравекто" : 1.Эффективность препарата зависит от степени его связывания с белками плазмы крови. Чем меньше препарат связывается, тем больший он оказывает эффект. 2. Препараты находятся в крови в двух формах: связанной и несвязанной. 3. Именно несвязанная доля лекарства будет оказывать терапевтический эффект. Также эта часть может быть подвергнута биотрансформации и/или элиминации. Например, «связаная часть» антикоагулянта варфарина составляет 97 %. Это означает, что из всего введенного в организм варфарина , 97 % связано с белками крови. Оставшиеся 3 % (часть несвязанная) препарата проявляют активность, и могут быть выведены. Связывание с белками может влиять на период полувыведения лекарств. Связанная часть выступает в качестве резервуара или депо, из которого препарат медленно выделяется в виде свободной формы. В то время, как несвязанная часть метаболизируется и/или выводится из организма, связанная часть будет высвобождаться для поддержания равновесия. 4.Только несвязанные фракции препарата подвергается метаболизму в печени и других органах. Чем больше препарата переходит в свободную форму, тем больше он подвергается метаболизму. Т.е. Связанная часть не активна. От химической формулы зависит скорость высвобождения , в данном случае для критического падения концентрации - 12 недель. Высвободившееся вещество губительно для клещей и (бабезий) . Как только происходит высвобождение, оно выводится из организма в неизмененном виде. Непрерывность процесса обеспечивает необходимый эффект. Изучив информацию по "Бравекто", для себя решила, что не буду использовать. Возникает много вопросов, на которые нет ответов. Препарат не имеет данных по токсикологии, нет фармакокинетики. Я нахожу исследования (после эвтаназии испытуемых) этого препарата неполными и ненадежными (приведены результаты удобные производителю). Например, по факту вскрытия через 160 дней после использования печень на предмет вещества не проверялась (и вообще не проверялась). После вскрытия сравнивалась масса органов собак, получавших "Бравекто" и нет, вот и все, что было исследовано по этому поводу. (смешно при том, что вес вещества в таблетке - 250-500 мг). Вывод о том, что только 90% вещества выводится из организма (через печень и почки) - это лишь предположение производителя. Вычисления производились по обобщенной формуле из постороннего источника и в исследованиях значатся, как "предполагаемые". В Европе Бравекто на рынке уже несколько лет, нашла переписку пользователей и представителя фирмы-производителя. Надо сказать, что все ответы имеют очень обтекаемую форму, никаких конкретных данных, одни слова. Флураланер (действующее вещество) принадлежит к препаратам группы изоксазолина. К этой группе относятся множество пестицидов и гербицидов, а также инсектоакарицидные препараты. Более того, в одной работе прочитала, что эта группа препаратов еще недостаточно изучена. Встретила несколько диссертаций по синтезу новых препаратов этой группы. Они их синтезировали кучу, а свойства их еще не апробированы и не известны, только предполагаются. Таким образом, это еще очень сырой и мало изученный продукт. При его использовании уже отмечены случаи серьезных заболеваний собак , вплоть до летального исхода ! На данный момент о Бравекто известны следующие тревожные факты : - Не существует ни одного фактического антидота , позволяющего быстро снять интоксикацию или развитие анафилактического шока . - В Европе препарат известен уже давно , но лицензионный сертификат получен сравнительно недавно ( очень долго его отказывались регистрировать) и большинство ветеринаров выступили против данного препарата , после чего он хлынул на Российский рынок . - Первоначально в англоязычной инструкции не упоминались иксодовые клещи и только после короткого исследования аннотация была изменена . - Перед тем как поступить на наш рынок , препарат исследовался всего 112 дней . - Многие владельцы отмечают рвоту после его применения , кровь и слизь в моче . Уже есть сведения о нескольких случаях тяжелых заболеваний , особенно среди щенков и мини-пород . Данные есть на форуме К-9. - "Бравекто" является препаратом центрального действия и в отличие от капель на холку , накапливается не в подкожных тканях , а циркулирует во всем кровотоке , попадая во все органы и ткани. Он не отпугивает клещей , а действует после укуса , связываясь с белком плазмы крови . Часть препарата распадается на метаболиты, выводимые с калом и мочой. - Нет достоверных данных о побочных действиях , отдаленных во времени . Препарат тестировался в Канаде , причем в той местности , где иксодовые клещи практически не встречаются . - Достоверно подтверждена эффективность "Бравекты" лишь в течении ОДНОГО месяца , а не 3-х как заявлено , эти данные были подтверждены в том числе и группой по разработке препарата с учетом особенностей нашего климата , состояния лесных массивов и порядка обработки опасных зон. Проще говоря, в наших палестинах производители готовы подтвердить безопасность лишь в течении одного месяца ! Причем теперь даже сами врачи рекомендуют сочетать данный препарат с каплями и ошейниками . - Препарат является инсектоакарицидом и не обладает ни контактными , не репеллентными свойствами . Чтобы он начал работать , клещ обязательно должен впиться , в отличие от капель на основе пропаксура и перметрина , которые снижают активность ползающего клеща и не дают ему впиваться . Причем помимо бабезий , клещи несут опасность заражения болезнью Лайма (боррелиоза) и чем больше клещей вопьется , тем риск заболеть данной болезнью выше . Действие же "Бравекты" наступает через 18 часов после укуса . - На упаковке данного препарата , поступающего в РФ указано регистрационное свидетельство Казахстана! Таким образом, препарат "Бравекто " не имеет сертификации РФ и был лишь декларирован на право продаж в РФ, поэтому на упаковке стоит значок РосСтандарта. Производители объясняют это чисто бумажной волокитой , однако для сертификации в Евросоюзе им понадобилось несколько лет, и была масса возражений о целесообразности выдачи им сертификата. Коментарий Ирины Видус с её личной страницы в соц. сети: "Я отказалась от применения нового средства защиты от клещей "Бравекто" , потому что препарат сырой , мало изученный , высоко- токсичный и не оправданно дорогой , а если учесть огромное число подделок , то и вовсе бессмысленный. Что смущает : отсутствие антидота. Если мне не подошли капли , я их смою водой , ошейник сниму , дам сорбент и антигистаминное и все . А тут вещество на три месяца связано с белками плазмы крови и его нельзя будет вывести ничем , отсюда и столько случаев серьезных заболеваний и смертей. Капли накапливаются в подкожном слое и в общий кровоток не попадают , а "Бравето" циркулирует в крови и лимфе и как раз-таки концентрация данного препарата завышена , чтобы эффект мог продлиться заявленный период времени. Побочные действия у препаратов центрального действия всегда более выражены , чем у местных. Далее - препарат действует на клещей не сразу , а лишь через 12 часов и все клещи должны в собаку обязательно впиться , такое действие у акарицидов. Но клещи сами по себе несут массу болезней , даже помимо бабеоза , есть еще интоксикация после укуса , есть боррелиоз , я предпочту чтобы клещи в собаку не впивались вовсе или как можно меньше . Уже описаны несколько случаев пробивания - на форуме НО "Лотос Борда " , на Лабрадор .. В наших широтах производители смогли доказать лишь 1 месяц реальной защиты , а не три заявленных , тут видимо кому как повезет . Но сами врачи стали советовать сочетать с каплями или ошейником. Далее исследования были больше на бумаге и в теории . Изначально препарат тестировали в Канаде, где иксодовых клещей практически нет , причем ситуация как в наших лесах лет 15 назад , затем у нас , но всего 112 дней . А безопасность проверяли на мертвых собаках , после вскрытия - никаких исследований печени и в почечных тканях , нет гистологии, биопсии , лишь формальное взвешивание органов у тех собак кто принимал и кто нет , никакой гарантии ,что препарат не является канцерогеном и собака в будущем не заболеет раком . Серьезных научных доказательств , что 90% выходит в неизменном виде предоставлено не было , чисто теоретические выкладки и удобная подтасовка данных анализов. Недаром в ЕС они очень долго не могли получить лицензию . Сейчас его впаривают за деньги , нашим собакам предлагают стать подопытными за наш же счет , клиникам проплачивают , на форумах тоже самое , это грустно . Есть кстати аналог - Нексгард, он чуть мягче и действует быстрее , про него что - то даже не вспоминают . Очевидно , что нам пытаются впарить сырой продукт и оплатить из кармана его раскрутку . В Европе очень много отрицательных отзывов , даже петицию составили и идет сбор подписей об отзыве лицензии. Информация из аннотации расходится , у нас это чуть ли не безвредный препарат , который можно всем. В американской аннотации - нельзя репродуктивным животным , щенкам до 6 месяцев ( в РФ пишут с 8 недель ) , описаны побочные действия - тошнота , рвота , внутренние кровотечения , летаргия. В общем я бы не советовала его применять на ослабленных животных , щенках , при проблемах с ЖКТ и системы кроветворения . Действующее вещество - флуроланер ,относится к той же группе , что и многие пестициды и гербициды, не думаю , что циркулирование его в общем кровотоке на протяжении длительного времени так уж безвредно. Я не хочу кусать локти и рисковать здоровьем собаки. Моя нынешняя схема более чем устраивает. Кому интересно , я написала статью на своей страничке , под ней ссылки с разных сайтов. Особенно интересны англоязычные . Там примерно как у нас - описываются тяжёлые последствия , иногда смерть (последний раз читала о собаке из приюта , им выделили партию бесплатно и она скончалась в муках , очень эмоционально девушка пишет ) и тут же опровержение специалистов , что связь не доказана. Чувствую , что скоро буду заходить к вету и вместо здравствуйте , отвечать " Спасибо заранее за РК и Хиллс , но я кормлю натуралкой , мне не нужна ваша Бравекто , даже даром и я не хочу кастрировать без четких мед.показаний , давайте вы нам просто подстрижете когти ". Всюду бизнес и пиар Бравекты не исключение. Хорошо , что есть люди , кто начал изучать по ней темы и задумываться. Мы второй год используем схему капли "Прак- Тик" + ошейник "Килтикс" и дополнительно спрей "Больфо" перед походом в лес , отлично работает . А "Бравекто" я бы рассматривала лишь , как препарат для лечения тяжелой формы демодекоза , когда другие средства оказались мало эффективны , и не более. Но каждый решает сам , что для его питомца лучшее . Берегите хвостиков !" P.S. В аннотации к препарату не указаны антидоты и побочные действия на органы (печень, почки, ЖКТ и др.). Почему в человеческой медицине нет таблеток от клещей для людей, подвергающихся опасности заболевания клещевым энцефалитом, болезни Лайма (геологи, туристы)? Людей прививают, а на НАШИХ собаках идет тест-испытание БРАВЕКТО....😣